APPEL À COMMUNICATIONS - Quatrième congrès international SIRFF/ASIFF : Fiction et mensonges
La Société Internationale
des Recherches sur la Fiction et la Fictionnalité /Association for Studies in
Fiction and Fictionality invite à soumettre des communications sur le thème «
Fiction et mensonges » pour le quatrième congrès international SIRFF/ASIFF.
10-12 juin 2026
Université d'Édimbourg,
Royaume-Uni
Avec le soutien de la
British Society of Aesthetics
Conférenciers
- Professeure Eileen John
(philosophie, Université de Warwick)
- À confirmer
De l'accusation portée
par Platon contre les poètes tragiques, qu'il accusait de déformer la vérité, à
la célèbre affirmation de Sir Philip Sidney selon laquelle « le poète n'affirme
rien et ne ment donc jamais » (Defence of Poesy), en passant par les
débats actuels sur la fictionnalité et la factualité, la relation entre fiction
et mensonge a toujours été au centre de l'attention des chercheurs. Les
créateurs de fiction et les menteurs inventent tous deux des choses et
déforment la vérité. Cependant, on suppose traditionnellement que, dans la
fiction, l'invention n'est pas trompeuse. Comme l'a souligné Margaret Macdonald
(1954, 170), « la conviction induite par une histoire est le résultat d'une entente
mutuelle, librement consentie, entre l'auteur et le public. Un conteur ne ment
pas et un auditeur normal n'est pas trompé ». Macdonald a proposé que les
créateurs de fiction s'engagent plutôt dans un faire-semblant non trompeur
(voir également Searle 1975) ; mais d'autres approches distinguent également la
fictionnalité et la tromperie, notamment les philosophes qui associent la
fiction à une invitation à faire semblant plutôt qu'à croire (Walton 1990 ;
Currie 1990 ; Lamarque et Olsen 1994 ; Davies 2012 ; García-Carpintero 2013 ; Lavocat,
2016 ; Stock 2017) et les narratologues qui traitent la fictionnalité
comme un mode rhétorique de communication signalant ouvertement la fabrication
(Walsh 2007 ; Nielsen, Phelan et Walsh 2015 ; Zetterberg Gjerlevsen 2019). Si
les mensonges sont des affirmations visant à tromper, les fictions sont
peut-être incapables de mentir (comme certains l'ont soutenu, par exemple Mahon
2019 ; Stokke 2023 ; Marsili 2024 ; voir Dixon 2022a ; 2022b pour une réponse).
Cependant, une
distinction nette entre fiction et tromperie se heurte à de nombreux défis. Des
chercheurs de différentes disciplines ont examiné les nombreuses façons dont
les fictions peuvent influencer nos croyances, pour le meilleur comme pour le
pire (voir James, Kubo et Lavocat 2023). Même si les fictions ne peuvent pas
mentir au sens technique du terme, elles peuvent certainement induire en
erreur, insinuer, obscurcir, etc. (pour un aperçu détaillé, voir Fludernik et
Packard 2021). Les œuvres de fiction peuvent être des exemples de propagande
qui déforment les faits ; il n’est qu’à penser au film JFK (1991)
d'Oliver Stone ou au roman State of Fear (2004) de Michael Crichton. La
distinction entre fiction et réalité est de plus en plus mise à mal dans la
culture actuelle de désinformation et de « fake news », une catégorie qui n'est
pas si facile à distinguer des « informations fictives » (Pepp, Sterken et
Michaelson 2023).
Ce congrès international
de trois jours vise à explorer la relation entre fiction et mensonge à partir
d'une approche multidisciplinaire et interdisciplinaire, incluant la
philosophie, l'histoire et la théorie littéraires, la narratologie, les études
cinématographiques et médiatiques, la psychologie et les sciences cognitives.
Les propositions peuvent porter sur la fiction en général, ou sur une période historique
ou une tradition culturelle particulière. Nous encourageons également les
études sur des œuvres fictionnelles issues de divers médias (y compris les jeux
vidéo, la bande dessinée, le cinéma et les séries télévisées).
Les thèmes possibles
incluent, de façon non exhaustive :
· La possibilité de mentir dans/à travers
la fiction
· Autres modes de tromperie et de
dissimulation dans la fiction (dans des œuvres particulières, dans différents
médias, etc.)
· La fiction et la fictionnalité comme
(outils de) propagande
· La relation entre fiction et fake news
· Les différentes conceptions historiques
ou culturelles de la relation entre fiction et mensonge
· Les représentations de la tromperie dans
la fiction (par exemple, narrateurs peu fiables, protagonistes menteurs,
faussaires)
· Les fictions qui (semblent) tromper sur
leur propre statut (par exemple, faux documentaires) et, plus généralement, les
questions de « cadrage »
Remarque : des frais d'inscription à la conférence
(réduits pour les étudiants) peuvent être demandés en fonction du résultat des
demandes de subvention.
Consignes pour la
soumission
· Toutes les propositions doivent être
envoyées en pièce jointe au format Word ou pdf à fictionlies26@gmail.com
avant le 15 décembre 2025.
· Communications : les résumés ne
doivent pas dépasser 350 mots, en anglais ou en français. Veuillez noter que
les sessions prévues pour les présentations d'articles dureront 30 minutes (20
minutes pour la présentation, 10 minutes pour les questions et réponses).
· Panels : les propositions, en
anglais ou en français, ne doivent pas dépasser 500 mots et doivent inclure une
description du sujet/thème, les noms/affiliations des participants et de brefs
résumés des communications. Les sessions des symposiums dureront 1h30 ou 2
heures selon le programme et ne devraient donc pas compter plus de trois
intervenants.
· Nous encourageons les propositions
individuelles et les panels à inclure des membres de groupes sous-représentés
dans leurs disciplines, notamment les femmes en philosophie. Les panels en
philosophie doivent veiller à ce que la proposition respecte la politique de
bonnes pratiques de la British Philosophical Association et de la Society for
Women in Philosophy (voir
bpa.ac.uk/resources/women-in-philosophy/good-practice). Veuillez également
prendre connaissance du programme de directives environnementales et concernant
les voyages de la BPA (bpa.ac.uk/policies).
· Une
aide financière peut être accordée pour couvrir les frais de garde d'enfants
des intervenants qui en ont besoin. Veuillez-vous renseigner pour plus de
détails.
· Les participants à la conférence doivent
devenir membres de l'association SIRFF/ASIFF s'ils ne le sont pas déjà
(www.fictionstudies.org).
Prix pour les jeunes
chercheurs
L'ASIFF/SIRFF décernera
un prix au meilleur article rédigé par un jeune chercheur ou une jeune
chercheuse (doctorant/doctorante ou chercheur/chercheuse ayant obtenu son
doctorat au cours des trois dernières années), qui sera remis lors de la
conférence. Le lauréat ou la lauréate recevra une récompense de 1 000 €
(euros). Si vous souhaitez être pris en considération pour ce prix, veuillez
envoyer votre article complet (3 500 mots maximum/20 000 caractères) avant le
28 février 2026 à fictionlies26@gmail.com.
L'article doit être inédit.
Références
Currie,
Gregory. 1990. The Nature of Fiction. Cambridge: Cambridge University
Press.
Davies,
David. 2012. ‘Fictionality, Fictive Utterance, and the Assertive Author’. In Mimesis:
Metaphysics, Cognition, Pragmatics, edited by Gregory Currie, Petr Kot’átko,
and Martin Pokorný. College Publications.
Dixon,
Daisy. 2022a. ‘Lies in Art’. Australasian Journal of Philosophy 100 (1):
25–39.
———.
2022b. ‘Novel Assertions: A Reply to Mahon’. The British Journal of
Aesthetics 62 (1): 115–24.
Duprat, Anne, and Lavocat, Françoise, eds. 2010. Fiction
et cultures. Nîmes: Lucie éditions.
Fludernik,
Monika, and Stephan Packard, eds. 2021. Being Untruthful: Lying, Fiction,
and the Non-Factual. Baden-Baden: Ergon Verlag.
García-Carpintero,
Manuel. 2013. ‘Norms of Fiction-Making’. The British Journal of Aesthetics
53 (3): 339–57.
James,
Alison, Akihiro Kubo, and Françoise Lavocat, eds. 2023. The Routledge
Handbook of Fiction and Belief. New York: Routledge.
Lamarque,
Peter, and Stein Haugom Olsen. 1994. Truth, Fiction, and Literature: A
Philosophical Perspective. Oxford: Clarendon Press.
Lavocat, Françoise.
2016. Fait et Fiction. Pour une frontière. Paris : Le Seuil.
Macdonald, Margaret. 1954. ‘The Language of Fiction’. Proceedings
of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes 28:165–84.
Mahon,
James Edwin. 2019. ‘Novels Never Lie’. British Journal of Aesthetics 59
(3): 323–38.
Marsili,
Neri. 2024. ‘Fictions That Don’t Tell the Truth’. Philosophical Studies
181 (5): 1025–46.
Nielsen,
Henrik Skov, James Phelan, and Richard Walsh. 2015. ‘Ten Theses about
Fictionality’. Narrative 23 (1): 61–73.
Pepp,
Jessica, Rachel Sterken, and Eliot Michaelson. 2023. ‘Fake News and Fictional
News’. In The Routledge Handbook of Fiction and Belief. Routledge.
Searle,
John R. 1975. ‘The Logical Status of Fictional Discourse’. New Literary
History 6 (2): 319–32.
Stock,
Kathleen. 2017. Only Imagine: Fiction, Interpretation and Imagination. Oxford:
Oxford University Press.
Stokke,
Andreas. 2023. ‘Fictional Force’. Philosophical Studies 180 (10): 3099–3120.
Walsh,
Richard. 2007. The Rhetoric of Fictionality: Narrative Theory and the Idea
of Fiction. 1st edition. Columbus: Ohio State University Press.
Walton,
Kendall L. 1990. Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the
Representational Arts. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Zetterberg
Gjerlevsen, Simona. 2019. ‘Fictionality’. In The Living Handbook of
Narratology, edited by Peter Hühn et al.
https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/138.html.
English version
CALL FOR PAPERS - ASIFF/SIRFF Fourth
International Congress: Fiction and Lies
The Association for Studies in Fiction and
Fictionality / Société Internationale des Recherches sur la Fiction et la
Fictionnalité
invites submissions on the theme of Fiction and Lies, for the
ASIFF/SIRFF Fourth International Congress.
10-12 June 2026
University of Edinburgh, UK
Organization: Stacie Friend
Supported by the British Society of
Aesthetics
Keynote Speakers
-Professor Eileen John (Philosophy,
University of Warwick)
-TBD
From Plato’s indictment of the tragic poets
as misrepresenting the truth, to Sir Philip Sidney’s famous claim in the Defence
of Poesy that ‘the Poet, he nothing affirms, and therefore never lieth’, to
current debates about fictionality and factuality, the relationship between fiction
and lies has been a focus of scholarly attention. Both fiction-makers and liars
make things up and misrepresent the truth. But it is traditionally assumed that
with fiction, the invention is non-deceptive. As Margaret Macdonald (1954, 170) put the point, ‘The
conviction induced by a story is the result of a mutual conspiracy, freely
entered into, between author and audience. A storyteller does not lie, nor is a
normal auditor deceived’. Macdonald proposed that instead, fiction-makers
engage in a non-deceptive pretence of assertion (see also Searle 1975); but other approaches also distinguish
between fictionality and deception, from philosophers who associate fiction
with an invitation to make-believe rather than to believe (Walton 1990; Currie 1990; Lamarque and Olsen 1994;
Davies 2012; García-Carpintero 2013; Lavocat 2016; Stock 2017) to narratologists who treat fictionality as a rhetorical mode of communication
that overtly signals fabrication (Walsh 2007;
Nielsen, Phelan, and Walsh 2015; Zetterberg Gjerlevsen 2019). If lies
are assertions aimed at deception, perhaps fictions are incapable of lying (as
some have argued, e.g., Mahon 2019; Stokke 2023;
Marsili 2024; see Dixon 2022a; 2022b
for a reply).
Yet a sharp distinction between
fictionality and deception confronts numerous challenges. Scholars across
disciplines have considered the many ways in which fictions can affect our
beliefs, for good or ill (see James, Kubo, and
Lavocat 2023). Even if fictions cannot lie in some technical sense, they
can certainly mislead, insinuate, obfuscate and so on (for a detailed overview,
see Fludernik and Packard 2021). Works of
fiction may be instances of propaganda which misrepresent the facts; think of
Oliver Stone’s film JFK (1991) or Michael Crichton’s novel State of
Fear (2004). And the distinctions between the fictional and factual are
under increasing pressure in the current culture of disinformation and ‘fake
news’ – a category not so easy to distinguish from ‘fictional news’ (Pepp, Sterken, and Michaelson 2023).
This three-day international conference
aims to explore the relationship between fiction and lies from a range of
disciplinary and interdisciplinary perspectives, including philosophy, literary
history and theory, narratology, film and media studies, psychology and
cognitive science. Proposals may address fiction in general, or any historical
period or cultural tradition. We also encourage studies of fictional works in a
variety of media (including video games, comics, film, and television series).
Possible topics include but are not limited
to:
·
The possibility of lying
in/through fiction
·
Other modes of deception and
dissimulation in fiction (in particular works, in different media, etc.)
·
Fiction and fictionality as (tools
for) propaganda
·
The relationship between
fiction and fake news
· Differing historical or cultural conceptions of the relationship
between fiction and lies
· Representations of deception within fiction (e.g., unreliable
narrators, lying protagonists, forgers)
· Fictions that (seem to) deceive about their own status (e.g.,
mockumentary), and more generally, questions of ‘framing’
Please note: There may be a conference registration fee (discounted for students)
depending on the outcome of grant funding applications.
Submission guidance
·
All submissions should be sent
by attachment in Word or pdf to fictionlies2026@gmail.com by 15 December 2025.
·
Papers: Abstracts should be no longer than 350 words, in English or French. Bear
in mind that sessions scheduled for paper presentations will be 30 minutes (20
minutes presentation, 10 minutes questions and answers).
·
Symposia: Proposals, in English or French, should be no longer than 500 words and
should include a description of the topic/theme, the names/affiliations of
participants and brief abstracts of the papers. Sessions for symposia will be
1.5 hours or 2 hours depending on the schedule and thus should typically have
no more than three speakers.
·
We encourage submissions from,
and symposia including, members of groups underrepresented in their
disciplines, including women in philosophy. Symposia in philosophy should
ensure that the proposal follows the Good Practice Policy of the British
Philosophical Association and the Society for Women in Philosophy (see
bpa.ac.uk/resources/women-in-philosophy/good-practice). Please also take note
of the BPA’s Environment/Travel Guideline Scheme (bpa.ac.uk/policies).
·
Funding may be available
towards the cost of arranging childcare for speakers who may require it. Please
ask for details.
·
Participants in the conference
will be expected to become members of the Association if they are not already (www.fictionstudies.org).
Early career prize
The ASIFF/SIRFF will offer a prize for the
best paper by an early-career scholar (doctoral student or scholar who has
received their PhD within the last 3 years), to be presented at the conference.
The winner will receive a monetary award of €1,000 (euros). If you would like
to be considered for this award, please submit your completed conference paper
(no more than 3,500 words/20,000 characters) to fictionlies2026@gmail.com by 28 February 2026. The article
must be unpublished.
References
Currie,
Gregory. 1990. The Nature of Fiction. Cambridge: Cambridge University
Press.
Davies,
David. 2012. ‘Fictionality, Fictive Utterance, and the Assertive Author’. In Mimesis:
Metaphysics, Cognition, Pragmatics, edited by Gregory Currie, Petr Kot’átko,
and Martin Pokorný. College Publications.
Dixon,
Daisy. 2022a. ‘Lies in Art’. Australasian Journal of Philosophy 100 (1):
25–39.
———.
2022b. ‘Novel Assertions: A Reply to Mahon’. The British Journal of
Aesthetics 62 (1): 115–24.
Duprat, Anne, and Lavocat, Françoise, eds. 2010. Fiction
et cultures. Nîmes: Lucie éditions.
Fludernik,
Monika, and Stephan Packard, eds. 2021. Being Untruthful: Lying, Fiction,
and the Non-Factual. Baden-Baden: Ergon Verlag.
García-Carpintero,
Manuel. 2013. ‘Norms of Fiction-Making’. The British Journal of Aesthetics
53 (3): 339–57.
James,
Alison, Akihiro Kubo, and Françoise Lavocat, eds. 2023. The Routledge
Handbook of Fiction and Belief. New York: Routledge.
Lamarque,
Peter, and Stein Haugom Olsen. 1994. Truth, Fiction, and Literature: A
Philosophical Perspective. Oxford: Clarendon Press.
Lavocat, Françoise.
2016. Fait et Fiction. Pour une frontière. Paris : Le Seuil.
Macdonald, Margaret. 1954. ‘The Language of Fiction’. Proceedings
of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes 28:165–84.
Mahon,
James Edwin. 2019. ‘Novels Never Lie’. British Journal of Aesthetics 59
(3): 323–38.
Marsili,
Neri. 2024. ‘Fictions That Don’t Tell the Truth’. Philosophical Studies
181 (5): 1025–46.
Nielsen,
Henrik Skov, James Phelan, and Richard Walsh. 2015. ‘Ten Theses about
Fictionality’. Narrative 23 (1): 61–73.
Pepp,
Jessica, Rachel Sterken, and Eliot Michaelson. 2023. ‘Fake News and Fictional
News’. In The Routledge Handbook of Fiction and Belief. Routledge.
Searle,
John R. 1975. ‘The Logical Status of Fictional Discourse’. New Literary
History 6 (2): 319–32.
Stock,
Kathleen. 2017. Only Imagine: Fiction, Interpretation and Imagination. Oxford:
Oxford University Press.
Stokke,
Andreas. 2023. ‘Fictional Force’. Philosophical Studies 180 (10): 3099–3120.
Walsh,
Richard. 2007. The Rhetoric of Fictionality: Narrative Theory and the Idea
of Fiction. 1st edition. Columbus: Ohio State University Press.
Walton,
Kendall L. 1990. Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the
Representational Arts. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Zetterberg
Gjerlevsen, Simona. 2019. ‘Fictionality’. In The Living Handbook of
Narratology, edited by Peter Hühn et al.
https://www-archiv.fdm.uni-hamburg.de/lhn/node/138.html.
Catégorie : 
